C'est un peu ce que j'ai dis précédemment en parlant du référendum sur la CTA.

Tout à fait d'accord.

Il y avait effectivement moins de départements en Île-de-France avant 1968. Mais on s'éloigne un peu de l'Alsace là.

De toute manière, avoir des régions plus grosses n'a pas grand intérêt. Pour moi, c'est un faux débat parce que l'important est d'avoir des régions puissantes ayant beaucoup de pouvoir et beaucoup de ressources financières, ce qui de toute évidence n'est pas le cas en France. Rien ne sert donc de fusionner l'Alsace et la Lorraine si au final il n'y a pas de moyens en plus. La superficie d'une région n'a jamais fait sa puissance. La France, l'Allemagne et l'Espagne se distinguent pas des régions très vastes en comparaison des régions anglaises, italiennes, autrichiennes ou suisses.

Tout à fait d'accord. Fusionner l'Alsace et la Lorraine risque aussi de poser des problèmes de gestion à cause des différences entre les deux régions.

Et la culture entre les deux régions n'a rien à voir. D'ailleurs, j'ai assisté à une des réunions organisé par le maire de Kingersheim Jo Spiegel récemment. Il a évoqué le sujet de fusionner les deux régions. Selon lui, cela ne se fera jamais pour les raisons déjà évoquées, phrase approuvée par tout le public !

Autre chose d'assez marrant: les Lorrains sont plus favorables pour fusionner avec l'Alsace que ne le sont les Alsaciens. C'est mal barré cette histoire !

Quelque chose me dit que la situation géographique et la richesse de l'Alsace y sont pour quelque chose...

Le président du Conseil Régional de Lorraine a dit qu'il était favorable à une fusion. Je ne crois pas que la population y soit vraiment favorable.

Si j’ai fait le perroquet, j’en suis désolé. Mais honnêtement, je n’ai pas trouvé dans les dernières pages le passage dont tu parles. Après, depuis 3 ans que dure le sujet et 22 pages, tout ou presque a été dit. Au fait, la CTA, c’est quoi ?

Concernant l’Ile de France, c’est vrai, c’est hors sujet. Mais qui en a parlé en premier ?

CTA : Collectivité territoriale d'Alsace. Avec la complexification du projet, ils ne pouvaient plus parler de "conseil unique".

En effet, il y a des régions étendues qui sont peu peuplées et pas très riches. Et inversement.

A l'étranger, c'est aussi très varié à l'intérieur d'un même pays. Deux exemples (les chiffres, arrondis, sont ceux de Wikipedia) :
En Allemagne, la superficie des Länder va de 70 000 km2 pour la Bavière à 400 km2 pour Brême et la population de 18 M d’habitants pour la Rhénanie-Westphalie à 0,7 M pour Brême. La proche Sarre avec 2 500 km2 et 1 M d’habitants n’est pas gigantesque non plus.

En Suisse (41 000 km2, soit moins que la seule Bavière) les cantons sont nécessairement plus petits ; mais de nouveau, il y a toute une palette de superficies - entre 37 km2 (Bâle Ville) et 7000 km2 (Grisons) - et de populations - de 16 000 habitants (Appenzell – Rhodes Intérieures) à 1,4 M (Zurich).

En Alsace, la réforme territoriale concernera la CUS avec la loi sur les métropoles. On ne sait pas vraiment ce que va devenir le département.