Voici un autre topic sur deux nouvelles tours proposées pour remplacer l'ancienne tour du batiment place de Haguenau, il n'y a pas encore d'échéance, mais le projet est lancé, et je trouve l'ensemble plutôt harmonieux.





La place va aussi bénéficier de l'arrivée d'une " tour" plus modeste cette fois, presque un immeuble un peu haut finalement celui-ci



désolé pour la petitesse de l'image c'est tout ce que j'ai...

Fool

Qu'ils rasent l'ancienne tour soit.
Mais qu'ils fassent plutot un parc, car on à l'impression d'être étouffé par la densité du trafic automobile dans ce quartier ou le nombre de double voie est ahurissant.

Je ne suis pas certain qu'un parc ait un quelconque intérêt dans le secteur, c'est un peu isolé tout de même.
Surtout un parc près de l'autoroute, c'est pas forcément l'endroit favori pour les promenades !

Tiens, voilà pourquoi ça n'avance pas.

Tiens j'ai comme l'impression que les tours vont disparaitre du paysage... Un commentaire ? Fool ?

Bof, là à ce niveau, c'est exaspérant, mais je sais à quoi m'en tenir je crois,


Fool

Je repasse par là pour faire un petit topo rapide sur l'état des cadavres urbanistiques de notre ville, et je crois qu'on peut clairement affirmer que Strasbourg n'aura jamais aucun gratte ciel. Car la politique de monsieur le maire, n'est qu'un écho de l'ensemble de la majorité des politiques locaux qui tremblent devant ce type de projet. Je ne parle même pas du peu de promoteurs capables financièrement de soutenir de tels enjeux. Il faut bien comprendre que la charge économique de tels éléments urbanistiques est énorme, et une ville comme Strasbourg ne pourrait en soutenir que peu. La ville est assurément trop faible pour en assurer la responsabilité.

Cette peur du "trop grand" " trop ambitieux" ne date pas d'hier. La représentation symbolique est puissante ( je parle bien-sûr de la cathédrale) dans la tête de nos dirigeants qui craignent non pas les dieux mais la vindicte populaire, ainsi que l'opprobre sur leur tête. Ils n'ont pas tort. Ils se feraient peut-être haïr. Toujours est-il que même les projets très peu audacieux à l'image de cette reconfiguration de l'ensemble de la maison du bâtiment semble couler comme s'ils n'avaient déjà que trop essayer de se rapprocher du soleil, tels des icares perdus...sauf que ils sont loin, très loin d'avoir des ailes. Bien-sûr ce projet en particulier est privé, la ville n'a rien à y voir.
Notre ville n'a pas besoin de voir pousser des gratte ciels pour montrer sa force économique, elle sait jouer les gros bras quand le temps le demande.
La poussée de nouveaux immeubles de grande hauteur n'est pas une condition sinequanone pour rivaliser avec le monde, et montrer que l'on existe. Beaucoup de grandes villes n'ont pas besoin de cette image presque désuète de la ville champignon qui voit éclore de nouveaux édifices verticaux. Une ville plate comme une assiette pourrait être la plus solide au monde si elle sait utiliser ses ressources intelligemment.
Pourtant elle a besoin de quelques repères, sortes de phares éclairant la brume locale. Malheureusement non seulement la ville n'est pas prête à ouvrir les yeux, mais les dirigeants, et l'ensemble de l'économie ne se lancera jamais concrètement dans ce type de projet. Car ils n'en ont tout simplement pas envie. L'envie est aussi l'un des plus grands moteurs du monde des hommes. Sans cette envie, il ne se passe tout simplement rien. C'est ce à quoi nous assistons.

Ayant fini ma petite tirade mélodramatique, je suis vraiment pessimiste quant au moindre élément de changement dans ce à quoi nous avons été habitué. Et quand on s'habitue à stagner, il n'y a rien de pire. Alors peut-être que je me trompe, que je suis finalement totalement à côté de la plaque. Je l'espère.





Fool

L'ambition politique est plombée par des peurs électorales. Les maires ont peur d'investir car ils ont peur de ne pas être réélus. Si c'est la Région qui lançait de gros projets, ça passerait mieux.

Regarde Grossmann - Keller. Ils ont construit beaucoup et prévoyaient encore plus. On les a écarté. Il n'y a pourtant pas de raison valable, 70% des strasbourgeois étaient satisfait de leur mandat. Il a suffit que Ries dise qu'ils ont endetté la ville et cela a suffit !

Vraiment je pense que si Grossmann avait eu un second mandat, il n'aurait pas reculé devant la construction d'une tour. Et je trouve que Ries ressemble de plus en plus à Grossmann: il n'écoute que lui. Seulement on est à la moitié du mandat, il n'est pas prudent de porter des projets trop risqués maintenant. Alors il porte des projet sûrs. Mais quelque chose me dit que si il est réélu, il lancera très vite un chantier de tour. Les gens sont prets, les emplacements loin de la cathédrale et au centre de la ville nouvelle existent. Un politique laisse plus facilement sa trace au cour de son second mandat.

En plus en 2014, on devrait sortir la tête de l'eau, la crise sera en partie derrière nous, les gros chantiers strasbourgeois seront lancés: écoquartiers, université, tram, wacken, le centre-ville sera rénové, il ne restera plus que deux éléments marquant à bâtir: un opéra, et une belle tour.

Je pense que c'est la stratégie de la mairie. Sur le premier mandat on tente d'économiser et on fait des projets pas chers et appréciés (écoles, petite enfances...), sur le second, on se fait plaisir et on laisse une trace: opéra, piscine, tour. Une chose à espérer, c'est que la mairie ne change pas de mains, sinon le chateau de cartes - parce qu'on peut parler de chateau de cartes, s'effondrera à nouveau !

À mon avis c'est mal barré pour la municipalité actuelle. Je doute que Ries lance de gros projets en 2014. Les gros projets sont tous revus à la baisse, Ries ne me semble pas très ambitieux.