ça bouge encore... Permettez-moi de traiter ce sujet avec une pointe d'humour puisque cela tourne de plus en plus à une stupide guéguerre des barons régionaux défendant à corps perdus leurs fiefs...
Le "ménage à trois" a refait surface. Il est donc probable qu'on se dirige vers une fusion Alsace + Lorraine + Champagne-Ardenne. Visiblement, Richert lâche du lest et y serait moins opposé si la place de Strasbourg en tant que capitale régionale reste garantie. Quant à son homologue Lorrain, Masseret, il ne s'est pas clairement exprimé à ce propos.
Je suis certainement un des seuls à être de cet avis ici (
), mais ça me semble plus cohérent pour la Champagne-Ardenne, qu'on avait arbitrairement rattachée à la Picardie car on ne savait pas quoi en faire. Ou plutôt, on ne savait pas quoi faire de la Picardie car le Nord-Pas-de-Calais devait initialement rester seul pour faire plaisir à Martine (qui s'est déjà offusquée du nouveau mariage NPDC - Picardie).On dénombre également des changements dans l'Ouest : Limousin et Poitou-Charentes sont rattachées à Aquitaine (au grand dam de la baronne du Poitou, craignant de tomber sous domination bordelaise ? mais au bénéfices des Charentes par contre). Nous sommes revenus à la raison, bien que le Poitou gagnerait plus à être rattaché au Centre ? Toutefois, pour cette dernière option, il faudrait vendre à la découpe la Région Poitou-Charentes, ce qui déplairait aussi fortement à "l'ex de qui vous savez"
La Bretagne reste seule pour ne pas vexer Jean-Yves (Le Drian), qui est proche d'Hollande, et ne pas réveiller les bonnets rouges. Comme Auxiette (Président PS du Conseil Régional des Pays de la Loire) refuse viscéralement de se marier avec le Centre et lorgne en vain sur la Bretagne, les Pays de la Loire et le Centre continueront à faire cavaliers seuls. Quelle stupidité : ce sont deux des régions n'ayant aucune identité et déjà constituées d'un bricolage hasardeux de départements qui ne bougeront pas !
). Cependant, cette situation s'observe déjà dans bon nombre de régions actuelles : qu'est-ce que Chartres a à voir avec Bourges, Le Mans avec Nantes, Aurillac ou Le Puy avec Moulins ou Montluçon, Charleville-Mézières avec Chaumont, Auxerre avec Mâcon ?
). Cela dit, l'Alsace comme la Lorraine sont structurées chacune autour d'un axe Nord-Sud qui domine largement les déplacements (il suffit de comparer les trafics, que ce soit routier ou ferroviaire). On se retrouverait donc avec une région structurée autour de trois axes principaux Nord-Sud (marquant chacune une des actuelles régions) et une grande transversale essayant plus ou moins de relier tout ça.